|
Предупрежден, - значит вооружен.
| |
Из забытых стратегических истин
|
Общая тональность футурологических расчетов будущего, построенных на «феноменальных обещаниях современной науки, выглядят крайне пессимистически». Игнорировать фактор мировой несправедливости, генерирующей озлобление, иррациональность, жесткую решимость обратиться к силовым рычагам на пороге нового тысячелетия просто невозможно. В основных сценариях на 30-50 лет вперед нет сигналов о «конце света», но они характерны предсказанием природных катаклизмов связанных с деятельностью людей и масштабных конфликтов вплоть до мировых войн.
Совсем не для того чтобы испугать читателей, мы предлагаем «прогноз развития ситуации в мире до середины XXI столетия», фактически ставший авторской разработкой темы «мятеж-войны».
«Предупрежден, - значит вооружен».
«Обобщения и предпосылки»
В прогнозах на будущее, заслуживающих особого внимания отмечается следующее.
«Соперничество из-за земных пространств и невосполнимых ресурсов, на имперское самоутверждение и стремление лидирующих держав занять позиции гегемона», неизбежно вызовет противодействие третье разрядных стран. Неизбежный упадка мировых лидеров вызовет хаос в мировой торговле и общую деградацию производства. Результатом этого будет обострение межгосударственного соперничества и жестокая конкуренция, что в свою очередь «вызовет масштабный военный конфликт между 2025 и 2040 гг.».
Окончание «длительного периода экономического роста» в основном стран запада примерно в 2005-2010 гг., обусловит явную социальную поляризацию населения Земли и сделает безнадежными попытки сохранить социальную стабильность в мире.
Всеобщее ожесточение будет связано с полным неприятием Соединенными Штатами относительного падения уровня жизни своего населения. Это приведет к противостоянию США, возможно совместно с «объединенной Европой» и Японией (не исключено с Китаем) всему остальному миру. Относительно богатые страны не смогут отказаться от достигнутого уровня потребления. Китай будет вынужден сосредоточиться на поддержании «относительно высокого уровня жизни 2005 года», а «бедные и не имеющие возможностей маневра» страны - «найдут основу для объединения в борьбе с богатыми». Но примерно в 2025-2030 г. это не исключает столкновение (не обязательно военного) лидирующих стран мира между собой за обладание ресурсами.
«Цивилизационные противоречия постепенно войдут в фазу бескомпромиссных и будут практически неразрешимыми. Каждая из цивилизаций будет иметь свой глубокий тыл, сотни миллионов приверженцев, моральную готовность к самопожертвованию для сотен тысяч превратится в одно из опасных проявлений массового экстремизма. Это предопределит чрезвычайную ожесточенность столкновений и конфликтов не только цивилизаций, но и культур.
Прежде всего, имеется в виду столкновение социокультурных обществ традиционно-российского и западного типа, восточной (конфуцианской) коалиции и исламской цивилизации. Возможна и более размытая конфронтация «всех против всех», которая приведет к мировому хаосу, который есть только вынужденный путь к порядку.
Линии соприкосновения цивилизаций в Европе и в Азии окажутся линиями фронтов будущего. Основная «линия фронтов» будет определяться противостоянием Запада и Востока, Севера и Юга (как вариант, условно говоря, «Северо-Запада и Юго-Востока»), а «стратегической зоной военных операций» будет Евразия, в том числе доступная для действий войск территория окраинных стран современного СНГ, России и соседних стран. Основным объектом дележа может оказаться Российская Федерация, ослабленная «сепаратизмом или федерализмом нового типа» (что по существу не имеет никакой разницы по существу понятий).
В условиях «упорядоченного хаоса» международных отношений, «распространения ядерного оружия и растущей многополярности» при доминировании единственной сверх державы США наиболее вероятным представляется противостояние Запада и всего прочего мира.
Страх перед применением ядерного оружия уже не будет играть роль сдерживающего фактора.
Уже отмечается существование на планете несколько узлов противоречий, способных вызвать колоссальный по масштабам мировой взрыв. Оценка задействованных в них ныне сил, а также исключительная значимость некоторых регионов мира вполне определенно указывает на «линий и направления регионального и глобального противостояния».
Политическая энтропия в системе международных организаций (в том числе ООН) приведет к тому, что они будут не в состоянии проводить «миротворческий мониторинг, политический менеджмент, арбитраж споров и урегулирование конфликтов».
Предполагается, что одним из «ведущих факторов, воздействующих на мир, будет распространение ядерного оружия». Земля постепенно станет все более опасным местом для жизни «из-за неизбежности несанкционированного применения ядерных устройств и резкого повышения порога ядерной войны». Особенно опасным мир станет после 2020 г. - «более 400 атомных электростанций и объектов» в разных странах и регионах «не смогут не обнаружить в процессе эксплуатации ошибки «Чернобыльского типа».
Обращает на себя внимание не только техногенно-природный, политико-экономический, но и социокультурный характер катастроф глобального и локального характера, который во всей совокупности все более учащающихся военных конфликтов предопределяет перманентное состояние войны особого террористического типа.
В период 2005- 2012 года для Америки и ее союзников одной из важных задач будет найти правильный баланс в отношении России и Китая, в последующем, при ослаблении позиций России, только с КНР. Факторами, в значительной степени определяющими эти отношения, будут - прогрессирующая слабость России. При ее срединном положении в Евразии, незадействованный производственно-научный потенциал, а также обладание мировыми запасами природных ресурсов на огромной и мало исследованной территории. В отношениях с Китаем будет учитываться растущий военно-экономический потенциал и претенциозность КНР при весьма низком уровне жизни стремительно растущего населения.
Даже в самом оптимистичном и благополучном американском обществе более 50 процента населения считают, что наступающий ХХI век будет еще более ядерно-опасным и кровавым, чем век минувший.
Здесь и далее не рассматриваются природно-экологические проблемы (например, глобального потепления), научно-технический фактор и катаклизмы космического характера, которые, несмотря на локальные бедствия последних лет в экосфере Земли, в принципиальном плане могут иметь значение только во второй половине или даже в следующем столетии.
Сценарии глобальной войны на фоне природно-рукотворных и социокультурных катастроф
Предлагаю читателям газеты только два сценария, из предложенных мировому сообществу в 1999-2000 году. Они «основаны на столь реалистических обобщениях и предпосылках, что игнорировать их - значит бросить вызовом разуму и осмотрительности». (Тем более, что часть прогностических оценок уже исполнилась или будет подтверждена в ближайшее время).
И так...
Предпосылки войны
Распространение ядерного оружия. К 2004 году Северная Корея во второй раз (как это она уже делала в 1998 году) сможет запустить баллистическую ракету через территорию Японии в акваторию Тихого океана. Вслед за этим сенат СЩА проголосует за развертывание полномасштабной национальной системы противоракетной обороны (НПРО) вопреки возражениям России и Китая, даже если технические возможности реализации такого замысла еще не будут казаться убедительными. Российское правительство объявляет себя свободным от следования положениям Договора СНВ-2 и соглашениям достигнутым в мае 2002 года. Американский Конгресс не примет закон о всеобщем и полном запрещении ядерных испытаний. В результате проблема легальных и практических основ возобновления Договора о нераспространении ядерного оружия остается неразрешенной.
Напуганная северокорейскими испытаниями Япония согласится внести свою долю в создание системы противоракетной обороны. В ответ на это КНР выступает с предупреждением, что создание в Японии или на Тайване такой системы обороны заставляет Пекин ускорить создание универсальных наступательных вооружений в рамках принятой еще в 1995 году двадцатилетней программы развития Вооруженных сил. Располагая некоторыми новыми американскими и российскими ядерными секретами, КНР и ряд других стран приступают к созданию миниатюрных боеприпасов, что фактически обесценивает систему противоракетной обороны. Эта угроза будет более чем ощутима в США, Индии, Пакистане и в Израиле. Работы над созданием баллистических ракет дальнего радиуса действия приобретут новый импульс. «Развитие ядерного оружия или систем его доставки создает давление, ощутимое повсюду в том, что является сейчас глобальной сетью действий и противодействий». «Ядерное оружие, действительно, превращается в оружие бедных».
«Бумеранг раскрутки новых наступательных вооружений» делает полный оборот: конгресс США теперь уже будет полностью уверен в необходимости создания НПРО.
Узел противоречий. Природа распорядилась так, что в недрах прибрежных стран и морского шельфа находится треть главного энергоносителя Земли - нефти. «Проблема Ормузского пролива», будет предметом особой заботы двух наиболее развитых регионов Земли - Западной Европы и Восточной Азии, отчасти так же и Америки. Очевидно, что на подходах к Ормузу с запада и юга, будет находиться одна из самых болевых точек двадцать первого века. Кризис в Заливе, где арабский мир будет расколот в своем отношении к США, немедленно вызовет мировой экономический и политический кризис.
Опора Соединенных Штатов на Саудовскую Аравию в зоне Пролива и на Израиль и Египет в районе Суэцкого канала может оказаться бесперспективной - «господство над Ормузским проливом может быть подорвано угрозой удара со стороны стран недовольных существующим приоритетом в регионе «американской силы». Прежде всего, это Иран1) и Ирак.
Понимая значение Ормузского пролива, США предложат другим странам программу обеспечения безопасности, смысл которой сводится к созданию общего военного планирования, укрепление военных связей с США, обеспечение американского военного присутствия в регионе с привлечением Британии и Франции. Ее осуществление приведет к прямой конфронтации и развязыванию региональной войны в зоне Персидского залива.
Под угрозой нанесения прямых ударов по национальной территории, Соединенные Штаты с осторожностью рассчитывают на применение своей силы, а в исламском блоке стран при наличии негативного прошлого опыта не хватает решимости к ведению прямого противоборства. С учетом торговых интересов сторон ситуация постепенно нормализуется, но не становится абсолютно стабильной.
Региональный по географии конфликт переходит в иную плоскость противостояния и выливается в глобальный конфликт интересов на грани полномасштабной войны.
Наиболее вероятный сценарий полномасштабной войны
(за основу взят сценарий американского эксперта С. Хантинтона)
Продолжение современных тенденций, в частности ослабление позиций России, подъем и растущее самоутверждение Китая окажут колоссальное воздействие на международную ситуацию уже в следующем десятилетии. В первой четверти ХХI века интересы США и КНР могут явственно вступить в противоречие, но главным источником будущего глобального конфликта считается все же «меняющийся баланс мощи между различными цивилизациями и основными государствами мира».
К 2008-2010 году американские войска будут выведены из объединившейся Кореи, а контингент американских войск в Японии будет значительно сокращен. Тайвань и континентальный Китай нашли взаимоприемлемый компромисс, когда де-факто независимый Тайвань признал верховенство Пекина и с его помощью принят в Организацию Объединенных Наций по модели Украины и Беларуси советского времени.
Конфликт начнется после открытия в Южно-Китайском море американской компанией нефтяных месторождений - частично на территории, находящейся под юрисдикцией Китая, частично под вьетнамской юрисдикцией. Ощущая свое новоприобретенное могущество, Китай объявит всю найденную нефть своей собственностью. Протест Вьетнама приведет к столкновению легких военно-морских сил двух стран. Вспомнив об унижении 1979 года, китайцы начинают вторжение во Вьетнам с севера. Теряющий силы Вьетнам обращается за помощью к «мировому гегемону» - США. Китайцы предостерегают американцев от опрометчивых и скоропалительных действий. Амбициозное и несогласованное вмешательство в конфликт Америки приводит в «нервное состояние» Японию и другие страны региона. США вводят санкции против Китая и развертывают три авианосных группы в Южно-Китайском море. Китай квалифицирует этот шаг как нарушение своего суверенитета и наносит превентивный удар по американским кораблям.
В этих условиях попытки Генерального секретаря ООН и японского премьер-министра добиться перемирия ни к чему не приводят. В панике от возможности быть втянутой в смертоносный конфликт Япония запрещает США использовать американские базы на японской территории для нанесения ударов по Китаю. Но США игнорируют это запрещение, и Япония вынуждена блокировать американские базы на японской территории. Китайские подводные лодки, действуя с баз на континенте и с Тайваня, наносят удары по Седьмому флоту, а заодно создают угрозу национальной территории США. В то же время группировка сухопутные силы Китая прорывается в Ханой, но «под ударами ВВС США с трудом преодолевают сопротивление вьетнамцев на пути к 37 параллели».
На этом этапе образовалась пауза: «обе великие ядерные державы обладают способностью уничтожить друг друга, но понимают, что борьба грозит взаимоуничтожением». В США начали задавать вопрос: «стоит ли рисковать существованием страны ради нескольких островов в неведомом море?» Особенно сильным оказывается движение «Это не наша война» и желание юго-запада страны избежать участия в боевых действиях. Начинаются внутренние беспорядки, за которыми ясно видится проблема раскола страны. Настроения в пользу начала переговоров начинают крепнуть в правительстве. Временно прекратив активные действия на море и воздухе Америка обратилась к Западной Европе с призывом о содействии в переговорах,.
К этому времени в мире пришли в движение новые силы. Пользуясь «связанностью китайских рук», Индия пытается полностью парализовать ядерный потенциал Пакистана и «радикально решить проблему Кашмира». Общие угрозы «территориальной целостности и традиционно-дружественные связи» оживили отношения между Пакистаном, Китаем и Ираном. Новые союзники приходят на помощь Пакистану. В условиях разрастающегося хаоса и восстаний меньшинств индийские войска вынуждены полностью очистить «пакистанскую и китайскую зону Кащмира».
Пример Китая воодушевил антиамериканские силы собственно в мусульманском и арабском мире. Исламские лидеры в арабских странах и в Турции начали теснить прозападных политических деятелей и заставили свои правительства выступить против Израиля, ослабленный Шестой флот США не смог этому воспрепятствовать. Однако кратковременная вспышка насилия на Ближнем востоке «была остановлена демонстрацией истинной силы Израиля, который не остановился перед показательным ядерным ударом по пустыне на территории Ирака».
На волне успехов и в период паузы Китай предлагает России заключить пакт о взаимной безопасности, но на Москву усиление Китая в Азии произвело впечатление, противоположное произведенному на Японию. (На островах устрашились китайской гегемонии в Азии при понимании непреодолимости обстоятельств, что подтолкнуло Японию на соблюдение нейтралитета и невмешательства в дела на континенте) Москва начала спешно усиливать свои группировки в Сибири и на Дальнем Востоке. Однако первые попытки восстановить утраченное за двадцать лет влияние центра в регионе вызвали немедленную реакцию КНР. В отсутствии видимого сопротивления Китай без размышлений наносит удар по базам ДВФ и в течение двух месяцев оккупирует Приморье. Одновременно с помощью «китайской диаспоры» блокируется подход резервов из Европы в Восточную Сибирь» а многочисленным ополчением - территории, примыкающей к южной оконечности Байкала. В следствии запущенности полярных коммуникаций весь русский Дальний восток до Чукотки оказывается отрезанным от России без всякой перспективы выжить самостоятельно. Субъекты федерации ищут поддержки у США и Японии. Фактическое их отделение только дело времени. На захваченной китайцами территории начинаются антикитайские восстания, но никаких решительных действий со стороны России в их поддержку не последовало.
Мусульманский мир консолидировано посчитал возможным поддержать Китай и обеспечить снабжение КНР и (только на определенных условиях - передачи современных технологий) Японии нефтью из Персидского залива. Западная Европа оказалась чрезвычайно зависимой от нефти из России, Закавказья и Центральной Азии, что временно обеспечило «западные симпатии России». Однако для организации давления на европейцев Китай и Иран создают видимость тайного размещения в Боснии и Алжире ракет промежуточного радиуса действия, способных нести ядерные боеголовки. Одновременно следует предупреждение, что в случае присоединения к США или России в данном конфликте их ждет ядерная война. Тем временем Хорватия и Сербия вторглись в СМР Б и Г, поделив ее между собой.
США, Западная Европа, Россия и Индия оказались ввергнутыми в глобальный конфликт против Китая и большинства исламского мира. Обе стороны имеют ядерное оружие, вменяемые правительства «пока полагаются на понимание противником того, что его применение равно самоубийству».
Всем остается рассчитывать на разум и обычные вооруженные силы.
В свете незадействованного потенциала и положения по линии противостояния цивилизаций, проблема России состоит в том, что она оказывается «бесценным союзником для Запада и своеобразным громоотводом в столкновении с Востоком». В особенности это касается ее влияния в Средней Азии и наличия общей границы с Китаем. Это позволяет Западу «в некотором отдалении от зоны войны» контролировать КНР с западного и северного направления. С целью сохранения российского контроля над центрально-азиатской нефтью и газом, сохранения возможности помочь антикитайским повстанцам в Тибете и Синьцзян-Уйгурском национальном округе и приобретения мощного союзника Совет НАТО приветствует вступление России в свои ряды. «Наметились замыслы движения российско-натовской коалиции через Восточную Сибирь и Великую Китайскую стену на Пекин, Маньчжурию и весь китайский хинтерланд». Однако все понимают бесперспективность продолжения войны и удовлетворяются статус-кво «ни войны, ни мира». Ситуация в конфликте Запад в союзе с Россией против Китая консервируется на достигнутых рубежах противостояния, фактически фиксируя «отторжение российского Дальнего востока» и закрепляя натовских войск на линии коммуникаций «Смоленск, средне-волжский район, Южный Урал, Омск, Красноярск».
Каким бы ни был итог этого «великого столкновения трех цивилизаций», выигравшей стороной будут те, кто сумеет удержаться от эскалации военных действий с участием национальных ВС, избегнут грандиозных потерь и разрушений. Речь идет об Индии, Латинской Америке, Индонезии. В целом глобальный центр мощи сместится на Юг, где резко усилившаяся Индонезия от Новой Зеландии до Шри Ланки начнет противостоять медленно восстанавливающему свои силы Китаю. Конфликт на вторую половину ХХ1 века - противостояние Индии и Китая.
Некоторые особенности «мирового конфликта 2006 года»
В отличие от С. Хантинтона британский футуролог С. Пирсон не придает столь исключительного значения солидарности цивилизаций. В его апокалиптической четырехсотстраничной проекции «Тотальная война 2006 года» процесс зарождения мирового конфликта начинается с усиления расовых противоречий в Западной Европе, прежде всего во Франции. Формирующийся антиарабский фронт вызывает противодействие всего мусульманского населения страны, внимательно следящего за сопротивлением военных и секуляристов, в том числе в Алжире. По просьбе алжирского прозападно настроенного правительства Франция направляет в Северную Африку свой воинский контингент, с целью прекращения массового насилия в отношении французов. В результате в Средиземноморьи разразилась локальная война с участием европейцев и арабов.
Справедливо или нет, но Соединенные Штаты сами назначили себя мировым полицейским; и всем стало ясно, что Америка будет действовать так, как посчитает необходимым в своих собственных интересах - не считаясь ни с кем, включая союзников. К 2003 году несколько программ в области создания баллистических ракет в «странах изгоях» достигли таких успехов, что США сочли себя достаточно сильными для нанесения односторонних собственных ударов». В конце 2003 года - Соединенные Штаты решили нанести превентивный удар по Северной Корее, чтобы расстроить процесс создания ракетного оружия, способного достичь территории США. Удар, нанесенный «Томагавками» и бомбардировщиками Б-1В причинил ракетно-ядерной программе и экономике КНДР огромный ущерб. В ответ двухмиллионная северокорейская армия начала наступление на Южную Корею. С американской занятостью в Корее, а западноевропейской - в Израиле и на Балканах военное правительство Турции посчитало момент подходящим для превентивного уничтожения купленных Никосией у России комплексов ПВО С-300.
Россия прежде всего озабочена движением НАТО на Восток. К 2003 году в этот блок были уже приняты Финляндия, Румыния, Словения и Литва. Приняли реальные очертания перспективы изоляции Калининградской области. Ожесточение в Москве достигло чрезвычайного накала. Россия ощущала себя обманутой и оскорбленной. Но что еще более ожесточало Москву, так это усилия НАТО по вовлечению в свои ряды Украины (в том же 2003 году был проведен второй натовский саммит в Киеве).
2003 год принес кризис китайской экономики. Прежний столь внушительный ее рост основывался не на переходе о национальной экономики к рынку и внешних инвестициях, а на интенсивной эксплуатации огромной массы городских рабочих, которые не имели сбережений и ничего не инвестировали в экономический рост. Западный капитал отреагировал тем, что в считанные часы заблокировал 25 млрд. долларов в качестве инвестиций. Делом одной недели было истощение государственных банков. Крах вызвал крайнее недовольство китайских военных. Новый китайский лидер пообещал удовлетворить их требования «о возврате к порядку и привилегиям». Во внешней политике КНР появилась новая нота: Китай потребовал от США уважать права КНДР на существование. Вокруг реки Ялу во второй раз в новейшей истории начали концентрироваться китайские войска. Пекин пришел к выводу, что в сложившейся ситуации США не осмелятся всеми средствами защищать Тайвань и Пекин приступил к блокаде острова при подготовке крупномасштабной десантной операции. По силам вторжения на подходе к Тайваню был нанесен сокрушительный удар, и Китай, потрясенный ударом, начал отвод уцелевших кораблей и войск.
Озлобление Китая начало достигать предела, когда 1 января 2004 года Тайвань был признан американцами как независимое государство. «Это оказалось поворотным пунктом в мировой политики».
Не менее чем Китай раздраженная Россия снабжает Сербию противоракетными комплексами С-300, и Белград, потерявший Косово, начинает «войну реванша, на грани поражения французских миротворческих войск на Балканах». Тогда НАТО начала наступление на Белград со стороны Венгрии и быстро добилась успеха.
В России постепенно установилась «военная демократия». Новый режим нуждается в силовом самоутверждении. Отношения с Западом пошли на спад. К 2005 году политика разумной самоизоляции стала для Россия приоритетной и глубоко прагматичной в отношениях с Западом. Общая история и культура в конечном счете предопределила вступление Украины в «Россию-Белоруссию» даже «без референдума и предварительных условий». Вслед за этим просьбу о присоединении к России выражает Придненстровье. Практически на добровольных началах после референдума 2004 года правительство Казахстана передает России одиннадцать областей и одновременно заявляет о возможности вступления республики в «вечный союз с Великой Россией». Воспользовавшись прежними договоренностями, под предлогом «защиты населения» НАТО вводит «миротворческие силы в Галицию». Не имея дееспособных союзников, Новая Россия к 2006 году заключает ряд двухсторонних соглашений с арабскими и мусульманскими странами.
В 2005 году Германия пришла к заключению, что «с нее достаточно шестидесяти лет самобичевания и унижений». Она устремляется к достижению рубежей, соответствующих германской экономической и военной мощи. Открыто ставится «проблема Кенигсберга, Мемеля и Данцигского коридора». Германия желает быть в кругу сильнейших - США и Великобритании.
В целом Западная Европа раздирается противоречиями: повсюду к власти приходили коалиции правых сил, стало господствующим «разочарование Брюсселем и интеграционными усилиями ЕС в целом».
В середине 2005 года Соединенные Штаты напомнили своим союзникам по НАТО о корректировке пятого параграфа Вашингтонского договора 1949 года в новой редакции 1999 года: вместо «нападение на одного означает нападение на всех» - «ущемление интересов наций НАТО повсюду в мире считается нападением на всех» и потребовали более активных действий.
На мирной исламской конференции 2005 года Израиль использовал возмущение исламского мира глобализацией функций НАТО на фоне антиисламской ксенофобии западноевропейских стран и резким амоутверждением США. В своем стремлении найти уязвимое место не только в арабском мире, но и на Запада Израиль преуспел и находит его. «Если Запад будет использовать против ожесточившегося в отношении Израиля арабского мира прежде всего военно-воздушные силы, то авианосцы и воздушные средства дозаправки приобретут критическую важность.» Инспирированный агентами Израиля «Исламский союз» именно против этих сил и направляет свои террористические действия.
Запад был обескуражен тем, что Израиль начал войну без предупреждения и в ходе битвы на Синайском полуострове в августе 2006 года подверг провокационным бомбардировкам Триполи и Каир, где погибло множество гражданских лиц. В Западной Европе представители исламской диаспоры вышли на улицы. Россия начала секретные поставки Исламскому союзу комплексов С-300В, а лидер Мусульманского союза напомнил Западу, что «имеет и волю и средства мщения».
В ответ США и НАТО начали готовить операцию «Западный Щит». Четыре авианосца Тихоокеанского флота США устремились к Персидскому заливу. Запад решил начать эффективную операцию, способную очень существенно подорвать мощь Исламского союза. Но для этого требовалось значительное время. Стратегическая воздушная кампания была теперь намечена на 27 июля 2006 года. Основу воздушной армады составляли бомбардировщики Б-2 и Б-1 (из Гуама, Азорских островов и Британии), Б-117 (из Турции, Италии, Греции, Испании и Бахрейна), Б-52 (из США, Британии и Диего-Гарсия). Космические челноки «Дискавери» и «Колумбия» постоянно следят за происходящим, ставя в известность Белый дом и Пентагон.
Но в быстрой атаке исламисты одним ударом уничтожил шесть самолетов-танкеров, два «летающих радара» и пять транспортных «Геркулесов». Системы дозаправки западных ВВС в воздухе понесли огромный урон. Несколько самолетов-дозаправщиков ТА было уничтожено в Авиано (Италия) и Инджерлике (Турция). Самым успешным был рейд исламистов против базы в Истре близ Марселя и на британских базах ВВС. Но всех превзошла атака на военно-воздушную базу в Линкольне, штат Небраска. После этого удара не менее половины средств дозаправки Запада были уничтожены на земле.
По воле британского автора сценария Апокалипсиса здесь на арену войны выходят Вооруженные Силы России. «Российские подводные лодки бесшумно подошли к базе американских ВМС в Сан-Диего и нанесли удар, уничтоживший Тихоокеанский флот США». Погибли четыре гигантских американских авианосца, способных осуществить «проекцию американской мощи на Ближнем Востоке и в Европе». Оказалось, что США и НАТО мало что могут сделать против России. НАТО могло объявить войну России, но неясным было, что это дает Западу, «только холодную зиму, или объявление войны». Между тем российские подводные лодки еще один удар по АУГ, развернутым в Средиземноморье. Авианосцы «Дуайт Эйзенхауэр» и «Эбрахам Линколн» получили повреждения. Эффективность военной машины Запада оказалась подорванной. Оказалось, что Запад, сверхпоглощенный электроникой, забыл об уязвимости средств воздушного обеспечения группировок, и фактически оказался бессильным нейтрализовать даже несколько многоцелевых лодок ВМФ РФ.
Теперь и Запад мог обратиться лишь к тотальной войне - все остальное не давало ему шансов на победный исход конфликта. 29 августа 2006 года Запад начал массированные действия против Исламского союза и России. Первой его задачей было овладение полным контролем над Средиземноморьем.
В ночь на 31 августа союзник Запада Израиль подвергся самому суровому ракетному обстрелу в своей истории. «250 ракет средней дальности нанесли удар по городам, военно-воздушным базам и армейским депо». В ответ ракетами «Иерихон-2» был нанесен удар по исламским городам в радиусе 500 км. Находясь под угрозой национального исчезновения, Израиль обратился к последнему аргументу к мощной ракете «Иерихон-3» с ядерными боеголовками. Огромный ядерный гриб поднялся над Тегераном, Багдадом и Меккой.
И здесь на срочно организованных слушаньях в Конгрессе президент США, говоря об израильтянах, как и в 2002 году сказал «они», а не «мы». Руководство Соединенных Штатов решило остановить движение к планетарной катастрофе устрашающим ударом по израильским стратегическим ракетам до нанесения ими повторного удара и по мусульманским ядерным объектам. Для осуществления этой операции были использованы две стратегических ракеты морского базирования. Запущенные с подводной лодки «Вайоминг» класса «Трайдент», находящейся в Атлантическом океане близ берегов Испании они обрушились шестнадцатью боеголовками на пустыню Негев и ядерные базы мусульманских стран. Через несколько минут после их запуска ядерный потенциал Израиля и прекратил свое существование. В результате ядерных ударов и радиоактивного заражения погибло не менее 10 миллионов человек в Израиле и окружающих государствах, а так же в Ливии, Египте, Иордании, Сирии, Ираке, Иране и Саудовской Аравии.
Новая Российская империя не пострадала. США, Европа и Япония договорились о создании противоракетного щита над собой, исходя из того, что «Россия не в состоянии создать экономику, производящую только орала, и кажется неизбежным, что следующее поколение не увидит новую глобальную войну, если мир будет иметь достойные противовесы агрессии, как со стороны запада и востока, так и со стороны России».
Заключение
Все изложенное может показаться фантастикой, но не зависимо от деталей и территориальной привязки, отдельно взятые действий фантастическим не является. Для США подобное поведение представлялось бы абсолютно необходимым как для глобального гегемона и стража международного порядка: поддержание мировых правовых норм, противостояние агрессии, сохранение свободы морей, подходов к источникам энергии, предотвращение доминирования в Восточной Азии одной державы - суть их стратегического курса в настоящем.
С точки зрения Китая, и не только его, силовое противостояние необходимо в случае с нетерпимым поведением в регионе далеко отстоящей державы, самопровозгласившей себя мировым стражем закона и порядка, отрицающей за Китаем права на решение проблем в собственной сфере влияния и самоуправно отрицающей за Китаем роль великой державы.
Создается мнение, что «в наступающей эре предотвращение межцивилизационных войн требует от ведущих государств воздержания от вмешательства во внутренние конфликты других цивилизаций». Эту истину некоторым государствам, особенно Соединенным Штатам, сегодня трудно воспринять. Однако в этом один из источников военной опасности и нестабильности. Но дистанцирование от конфликтов в других цивилизациях будет это первым правилом в деле сохранения мира в многополярном и многцветном мире. Вторым правилом явится совместное и взаимовыгодное рассмотрение спорных вопросов между центровыми государствами разных цивилизаций на границах между ними. «Признание этих правил и в целом мира с большим равенством между цивилизациями, не будет простым делом для Запада».
Можно отметить, что проблема современной России не только в слабости ее стратегических позиций, в отсутствии достаточного ресурса, но и в политике. Ее сущность сегодня - неправомерные, с точки зрения интересов и менталитета народа попытки изменить ее трехвековой стратегический курса на сохранение территорий и геополитически безопасных границ на основе державности, военной силы и экономической мощи.
«Правила и договора принимаются, для того чтобы их нарушать», поэтому других оснований обеспечить противовесы в мире в интересах России просто не существуетi).
Подготовлено с использованием собственных материалов автора статьи и выдержек из книги Н.И. Уткин, «Мировой порядок ХХ1 века», Москва, изд. «Алгоритм», 2001 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 С конца ХХ столетия Иран успешно осуществляет пятнадцатилетнюю программу перевооружения с особым упором на военно-воздушные силы. Только в 1999 году Вооруженные силы страны увеличились с 350 тысяч в 1988 году до 545 тысяч (плюс 350 тысяч революционных гвардейцев и резервистов). Иран ежегодно выделяет 2 млрд. долл. на закупку новейших вооружений, и постепенно превращается в «безусловную крупнейшую силу Залива». Относительно успешно осуществляется иранская ядерная программа, начатая еще в 1974 году, когда было решено построить двадцать три атомных реактора. Иран сотрудничает в этой сфере с Россией, Китаем, Северной Кореей, Пакистаном Аргентиной, Бразилией. Пентагон полагает, что Иран получает усовершенствованные радары, навигационные приборы, высокоскоростные компьютеры, реактивные моторы - технику двойного назначения. Согласно западным источникам, Иран в новом веке вскоре испытает ядерное устройство. Особую значимость иранским закупкам придает приобретение подводных лодок и дальней авиации, грозящей авианосцам - явный прицел на контроль в будущем над Ормузским проливом. Именно здесь может разразиться один из наиболее острых кризисов начала ХХ1 века. Ведь здесь Ирану противостоят США, провозгласившие себя гарантом региона и пролива, предоставляя ядерный зонтик местным режимам.
i Возможно ли «осознание глобальной перспективы» (Выдержка из книги Н. Уткина «Мировой порядок XXI Века)
Комментарий автора
Современная футурология постепенно избавляется от синдрома «конца света» и «триумфализма», имевшего место после окончания холодной войны. Теоретики развития обнаруживают между собой взаимопонимание относительно кризисности грядущего, сложности восприятия этого после десятилетий относительно предсказуемого существования. По словам американского политолога Т. Франка: «В начале третьего тысячелетия придет ощущение всеобщего кризиса идентичности. Наша психика и наше материальное благосостояние будут осложнены «естественной, - С.А.) фрагментарностью сознания и усложнением процесса нашей новой (национальной, - С.А.) самоидентификации».
И с этим трудно не согласиться.
Различные страны и различные слои населения испытывают тревогу по разным соображениям. Представители деловых кругов и средств массовой информации указывают в качестве главной угрозы мировой стабильности на национализм и этнические конфликты. Ответственные за безопасность опасаются распространения средств массового поражения. Религиозные лидеры более всего обеспокоены нарушением гражданских прав, потоками наркотиков, криминализацией; ученые и инженерная среда более всего опасаются последствий неконтролируемого демографического роста.
Взятое по отдельности каждое из этих явлений не может вызвать системного кризиса. Но синхронное общее их обострение грозит подрывом базовых основ.
Нуждается ли мир ради планомерного развития и самоутверждения в наличии доминирующей державы? Сторонники современного «статус-кво», аналитики сверхдержавной мощи дают положительный ответ, правящий политический класс готов бороться за сохранение своего привилегированного положения. «Лидирующая держава выступает за международную стабильность, за сохранение системы, которая позволяет ей пользоваться большим влиянием и благосостоянием».
Однако основная масса интерпретаторов международных отношений едва ли готовы дать положительный ответ на этот вопрос. Однополярности, тем более с посягательствами на гегемонию, будут противостоять мощные силы. Но и лидер (в данном случае США) не готов сдавать своих позиций с философским спокойствием. Процесс перехода к многополярности, неизбежные потери позиций державой-гегемоном не сулят спокойных времен. «Американское могущество, - пишет вице-президент Брукингского института (Вашингтон) Р. Хаас, насколько оно ни велико, ограничено временем и обстоятельствами. Мощь страны с виртуальной экономикой небезгранична в плане ресурсов (деньги, время, политический капитал). Это может ослабить внутреннюю поддержку глобальной американской империи»».
Итак, впереди вовсе не обязательно безграничный прогресс, а уже проявляющий себя терроризм, вооруженный высокотехнологичными средствами, периодические коллапсы отдельных экономик, замешанная на разочаровании и экстремизме воинственность.
Оптимисты, подобные американскому политологу Ф. Фукуяме, верящему во всеисцеляющие свойства либеральной демократии, на этом фоне смотрятся неубедительным меньшинством.
Главной проблемой будет разочарование догоняющих Запад стран, со временем погружающихся в сомнение относительно мудрости быстрого изменения своих социополитических и экономических оснований (не дающих быстрой отдачи), и в то же время растущее ожесточение страдающих элементов общества, готовых ответить на силовую рекультуризацию вспышками насилия.
Наступит время для «столкновения цивилизаций», и для бунта бедных против богатых, и для силового передела истощающихся ресурсов Земли. Если Запад будет настаивать на том, что успешное его развитие - попросту «результат уникальной культуры», то подобный вывод для огромного развивающегося мира может действительно оказаться не только «плохой историей, но и опасной интерпретацией современности». В конечном счете, даже полных надежд имитаторов западного пути развития это может привести к трагическому выводу, что уникальный западный пример повторен быть не может принципиально.
Осевой линией развития мирового сообщества в ХХ1 веке будет - как и в предшествующие пятьсот лет - противостояние и сотрудничество безусловного лидера - Запада и стремящегося настичь его экономические, научные, силовые показатели остального мира. При продолжении действия современных тенденций Западу еще как минимум на несколько десятилетий почти гарантировано положение мирового авангарда. Он будет оставаться мировой научной лабораторией, планетарным университетом, источником гуманитарных и технических знаний, центром производства высокосложного оборудования и требующих специальных знаний услуг, мировым инвестором, средоточием военной мощи.
При этом в механическом смысле Запад уступит первенство: из Северной Атлантики центр современной (второй в истории человечества) технологической революции переместится к антиподам, прежде всего в Восточную Азию. Конвейерное и «дымное» производство уйдут из ареала Запада. Еще более важным показателем явится то, что практически впервые за последнее полтысячелетие наука станет подлинно интернациональной, университеты, лаборатории и испытательные полигоны незападных стран, включая и Ролссию, войдут в единую сферу взаимообмена с Силиконовыми долинами, Гарвардами и Оксфордами Запада.
Две силы способны бросить Америке вызов в близлежащие десятилетия. Европейский союз, основная часть которого приняла общую валюту, в случае качественного интеграционного скачка грозит объединить силы, сопоставимые с американскими. Интересы материального развития, овладения рынками и источниками сырья - материальные мотивы, а не надуманные персонифицированные раздражители, способны противопоставить ЕС Соединенным Штатам. Если Брюссель сумеет подняться над отдельными столицами, если Старый континент обретет общую политику и единые вооруженные силы, то Североатлантический союз потеряет объединительную функцию, а два региона, на каждый из которых приходится треть мирового валового продукта, встанут не плечом к плечу, а лицом к лицу, завися от внутренней конъюнктуры, требующей защиты собственных интересов.
В Восточной Азии, на виду у столь неожиданно остановившейся Японии, упорно поднимается китайский гигант. Если Америка не согласится на региональное главенство страны, которая несколько тысячелетий доминировала в своем регионе (и лишилась этого доминирования только на последние полтораста лет), то произойдет антикитайская мобилизация Америки. Слов нет, силы еще несопоставимы, но безудержный китайский рост оста- вит Вашингтону надежду только в случае децентрализации Ки- тая. Сохранив же единство, крупнейшая страна Азии на протяжении двух десятилетий обойдет даже несравненный ВНП США. Перемещение центра материального могущества быстро меняет структуру мира - посмотрите на имперскую судьбу Британии.
Три обстоятельства с огромной силой наложатся на реструктуризацию силовых основ мирового сообщества. Первое - демографические процессы, которые еще более сместят мировой баланс к Востоку, изменят лицо Америки, скажутся на стареющих Европе и Японии. В 2000 году впервые число пользователей Интернета, не знающих английского языка, превысило число англофонов. Новый миллиард людей в зоне конфуцианского мира, еще миллиард в мусульманском ареале, полумиллиардный рост в индуистском мире изменят мир ближайших десятилетий, полтысячелетия бывший европоцетричным.
Второе важнейшее обстоятельство - растущая пропасть между богатым миллиардом и страждущим остальным миром. Если трое богатейших людей Земли имеют богатства, превышающие таковые у 47 наиболее бедных стран, если 475 богатейших людей мира контролируют богатства, превышающие достояние половины человечества, то социальный взрыв недалек. И едва ли помогут ядерное оружие и снимающие всю мировую информацию спутники. Полутора миллиардам голодающих сегодня людей попросту нечего терять, а информационная революция открывает им глаза на бесперспективность их существования. Новые социальные теории - или нисхождение к цивилизационным первоосновам даст обиженной части планеты объединяющее начало, и всадники Апокалипсиса снова появятся на горизонте.
Третье роковое обстоятельство - упадок национально- государственных структур вследствие нового всевластия транснациональных монополий, не знающих границ информационных потоков, стремительного перемещения не зависящих от столиц капиталов, смещение центров принятия решений, подъема неправительственных организаций (прежде всего энвайронменталистских) приведет мир к окончанию более чем трехсотлетней т.н. Вестфальской эпохи господства суверенных государств. Дисциплинирующая роль государства и его институтов будут дискредитированы, а вместе с этим и дисциплина национального самосознания. Возможно, глобалисты ликуют зря. Кто сможет сдержать нарастающий хаос, то первозданное состояние, когда старые лояльности рухнули, а новым еще предстоит определиться?
Под тяжестью помолодевшего голодного мира, лишенного государственных тормозов и - в свете информационной распахнутости мира - не имеющего спасительных иллюзий, привычная пирамидальная картина мира, на вершине которой так уверенно разместились Соединенные «таты, довольно быстро станет анахронизмом. Трудно представить себе самоуспокоенность тех, кто верит в то, что мировые конфликты можно будет решить операциями типа «Бури в пустыне» и бомбардировками Югославии. На наших глазах бедный мир (в лице Индии и Пакистана) обрел ядерное оружие, к средствам массового поражения и орудиям его доставки упорно стремятся несколько десятков стран. Удивительно не то, что они его обретут, а то, как надолго развитому миру удастся замедлить этот процесс. Но, увы, не остановить. И тогда сверкающее будущее может покрыться ядерным пеплом.
Какой мир дает максимальные возможности развития для об- ращенных к модернизации стран: гегемония, биполярный мир, многополярный мир, разделенное между семью цивилизациями мировое сообщество? В книге, которую вы держите в руках, не даются однозначные ответы. Автор постарался не упустить основное из того, над чем думают футурологи наших дней. Его интересовали две вещи: тенденции стремительно разворачивающейся мировой констелляции сил и основные точки зрения на наше безусловно бурное планетарное будущее.
Действительно, хотелось бы более оптимистически взглянуть на будущее нашей страны, но мы сами лишили себя многих рычагов воздействия на мировой процесс. Впрочем, не всех. Пока оснащенное знаниями, повзрослевшее, лишившееся праздных иллюзий население России видит себя творцом своей истории, а не утлым челном на волнах глобализации, пока сила и воля не покинули нас после всех испытаний двадцатого века, пока лжепророки не лишили трезвых и трудолюбивых спасительного патриотического чувства, будущее, надеемся, еще будет в наших руках.
А стремительно меняющийся мир не может не предложить новых - и фантастических возможностей. Если в считанные годы Индия стала мировым поставщиком квалифицированных программистов, если списанный со счетов истории Китай так убедительно движется к мировым вершинам, если наука и трудолюбие являются главными предпосылками фантастических изменений в мире, то дорога к подъему не закрыта. Организация (а не отсутствие таланта и жертвенности) была слабым местом нашей страны на протяжении всей ее тысячелетней истории, с этого слабого места и следует начинать. Незримым оружием процветающих народов был и является патриотизм - повсюду - от Соединенных Штатов до Китая. По этому показателю наша страна еще никогда не уступала. И если, поддавшись лжепророкам, она это сделает в годы мирового научно-технического ускорения - отдавшись на волю глобализационным фантазиям, положившись на «невидимую руку» рынка, словно иррациональное (очередные «законы» истории) может быть сильнее организующей силы человеческого разума - тогда мы заслужили свою незавидную участь.
История никогда не повторяется буквально, и наши возможности предвидеть будущее ограничены. В 1895 г. британское Королевское общество сделало «окончательный вывод» о принципиальной невозможности аппаратов тяжелее воздуха подниматься в небо. Спустя столетие, находясь в мире управляемых космических кораблей и сверхзвуковой авиации, мы имеем не меньший потенциал для ошибочных суждений. Но мы определенно сделаем крупные ошибки, если откажемся размышлять о будущем вообще, перестанем следить за ходом мысли соседей. Мир ХХ1 века, на пороге которого мы стоим, таит в себе много неведомого, не думать о котором означает стать жертвой разворачивающихся событий.
Подготовил С. Анчуков
|
|
