Очевидцев, способных полно изложить события, дать объективную оценку фактам и последствиям войны остается действительно все меньше. Между тем все больше становится тех, кто не только плодит, но и верит мифам.
Но что нужно читателю, то, что он хочет знать или то, что ему пытаются навязать историки, фантазеры и злонамеренные фальсификаторы с претензией на истину?
А поскольку преобладают заблуждения, то не возразить автору "Тайн финской войны" просто невозможно.
Более того, на фоне современных событий есть, что обсуждать. Хотя бы потому, что в начале уходящего столетия советско-финская война пока от части остается белым пятном в развязанной против России всемирной мятеж-войне*).
История действительно не любит сослагательных наклонений...
Но, как известно, в любых войнах и конфликтах вопрос, касающийся потерь и последствий является мощнейшим информационным оружием, и простое чувство сопереживания с народом заставляет всякого пишущего на военную тему стремиться, не преувеличивая потерь, открыть значение победы, а исследование возможных вариантов развития ситуации и потерь приближает к пониманию истинных причин поражений в прошлом и проблем обеспечения безопасности в будущем.
|
|
|