Вести сегодня, общественно-политическая газета Латвии
49 (792) 27.02.02
Лариса ПЕРСИКОВА
Покушение на Старый город
Вот парадный подъезд
С Гунаром Арманисом мы беседуем в здании городской инспекции по
охране памятников. Прямо за окнами кабинета возвышается
монументальное здание Министерства финансов, которое так и
просится под хрестоматийное определение «Вот парадный подъезд,
по торжественным дням...»
Под это официозное сооружение из розового туфа архитекторы в
1938 году преспокойно погребли две улицы и целый средневековый
квартал, поясняет Арманис.
Если бы довоенный план реконструкции Старого города реализовали
до конца, сегодня на месте всех средневековых домиков с
черепичными крышами, юркими флюгерами и окнами-бойницами стояли
бы точно такие же блоки огромных домов. А романтичные узкие
улочки стали бы продолжением центральных магистралей города.
Назло надменному соседу
Гунарс Арманис достает с полки один из редких аэрофотоснимков
Старого города в мирном 1927 году и панорамный рисунок Старой
Риги 1825 года. Очевидно, художнику пришлось подниматься в небо
над городом на воздушном шаре.
Видите, в принципе они почти не отличаются, инспектор
раскладывает виды Риги на столе. За сто лет никаких серьезных
изменений те же самые улицы, без новостроек, высокие шпили
соборов. Но пришло время Первой республики. И правительство
приняло решение по реконструкции столицы независимой Латвии.
Заговорили о том, что Старый город узок в нем мало солнца,
мало воздуха и вообще царит антисанитария. При этом смотрели,
как сейчас принято говорить, на Европу Германию, Австрию,
Италию. Модернизировался Берлин, особенно с приходом к власти
Гитлера; Муссолини реконструировал древний Рим; в Москве Сталин
взрывал храм Христа Спасителя. Это было время вождей, поясняет
Гунарс Арманис. Только лозунги у всех были разные в Италии и
Германии национал-социалистические, в России «Покончим с
царским прошлым». А в Латвии с приходом Ульманиса: «Долой
немецкое наследие будем строить латышскую Ригу».
Нам сверху видно все
Идеи у Карлиса Ульманиса, что и говорить, были масштабные. «И
для Старого города страшные», подчеркивает инспектор по охране
памятников.
При въезде на старый понтонный мост было решено оставить Дом
Черноголовых, но снести четыре квартала в сторону Двины. Так и
сделали, хотя это были нормальные дома средневековой застройки.
На освободившемся месте решили поставить огромные ворота, как на
Марсовом поле. В просторных корпусах планировали разместить все
службы городской управы. А рядом с триумфальной аркой в небо над
Старой Ригой должен был взлететь шпиль высотой 140 метров. Это
была идея Ульманиса перещеголять собор Святого Петра. Ведь
высота собора чуть больше 120 метров.
Еще одним монументальным корпусом со шпилем высотой 80 метров
решили осовременить юго-восточную часть Старого города. Но, к
счастью, успели построить только Армейский магазин. Потому что
возведение всего комплекса с огромными зданиями и прямыми
широкими улицами требовало сноса 96 (!) «неполезных» зданий.
О толерантности
Ульманисовская перестройка не осталась незамеченной широкой
публикой. Вот как описывает общественные страсти по поводу сноса
старинных зданий латышский архитектор Лейниекс в своей книге
«Рига, которой нет»:
Особенно выступали местные немецкие круги, обвиняя латышские
власти в нехватке толерантности. Латышские газеты не только
оправдывались, но и перешли в контрнаступление. На «нападки»
ненавидящей нас заграничной прессы, что, мол, в Риге
шовинистически уничтожены памятники прошлого, глава города Риги
Р. Лиепиньш ответил: «А разве толерантным было появление всех
этих домишек, которые, как грибы, облепили наши церкви?» Другие
авторы, «восхищаясь теперешней жизнью, полной света и радости
созидания», совершенно обоснованно отмечали, что сказки о немцах
как единственных строителях и жителях Риги давно уже умерли. (В
городе во все времена в большом количестве жили латыши.) И
утверждали, что, как показывает история, у немцев на самом деле
не было ни энергии, ни мудрости. И «нехватка культуры и
уважения» не позволила бы им даже близко подойти к сегодняшним
«славным зданиям».
Рига второй Рим
Скажите, а все-таки реконструкции Старого города была идеей
самого Ульманиса или придворных архитекторов? решила уточнить
я у инспектора Гунара Арманиса.
И идея его, и первая лопата тоже его. Все церемонии закладки
первого камня проходили в присутствии президента. Взять
сегодняшний парк Победы в Задвинье. В десятом году он был
заложен как сад Петра. И император Николай Второй вместе с
дочерьми торжественно посадил там дубы. После революции эти
деревца исчезли. А в тридцатые годы родилась идея создать там
нечто вроде римского Форума Муссолини или Красной площади в
России, которую в то время пытались расширить за счет храма
Василия Блаженного. В Риге должно было появиться огромное поле
для парадов и народных праздников на 200 тысяч человек.
А как бы вы сформулировали эти архитектурные идеи Ульманиса?
Новое время должно отражать новое мышление. Сейчас, между
прочим, тоже так говорится. Один из наших ведущих архитекторов,
Лагздиньш, так прямо и заявляет: «Не надо нам никаких
исторических копий, никаких Ратушных, дайте волю современной
архитектуре». И так всегда говорят люди, которые не знают
историю и не любят ее.
А Карлис Ульманис, по- вашему, был человеком, который не
любил историю?
Скажем так: очевидно, он не любил немцев и немецкое наследие.
Его идеалом была латышская Латвия. Так он ее и строил. Кстати,
Ульманиса по аналогии с Лачплесисом окрестили Намплесисом. И
об этом с восторгом писали все газеты. Но некоторые латышские
архитекторы все-таки оппонировали президенту Берзкалнс,
Кундзиньш. Они умели ценить историческое наследие разных
народов. Но большинство наших зодчих в президентских планах по
перестройке Старой Риги видели только поприще работы и выгодных
заказов. И по большому счету нечто похожее происходит в Риге и
сегодня...
РУБРИКА |