Бизнес & Балтия (Рига)
200 (2083) 15.10.2002
Н.ЧЕРНИК, Белорусский государственный экономический университет
Охрана товарных знаков в Интернете

Вступление товарных знаков (ТЗ) в киберпространство, не
разделенное территориальными границами, предоставляет владельцам
знаков новые возможности их использования, одновременно создавая
новые трудности и ставя перед ними более общие правовые
проблемы.

Большинство проблем использования товарного знака в Интернете
вызвано тем, что действие законодательства о товарных знаках
территориально ограничено, а коммуникации по Интернету
воспринимаются повсеместно. Становится все труднее решать
проблемы, возникающие в потенциально безграничном мире
электронной торговли, руководствуясь территориально
ограниченными законами, которым присущи значительные
национальные особенности.

Трения между наименованиями доменов и правами интеллектуальной
собственности поднимают ряд актуальных вопросов. Система
наименований доменов преимущественно регулируется частными
компаниями и приводит к регистрациям глобального характера,
доступным в любой части света. А система интеллектуальной
собственности регулируется государственными структурами на
территориальной основе и предоставляет права только в пределах
территории соответствующей страны.

Указанная напряженность обострилась вследствие умышленной,
недобросовестной регистрации в качестве наименований доменов
общеизвестных и прочих товарных знаков с намерением последующей
перепродажи этих наименований доменов владельцам соответствующих
знаков или недобросовестного использования присущей этим знакам
известности. Подобные приемы стали называть киберзахватом
наименований доменов.

Ввиду этих проблем Всемирная организация интеллектуальной
собственности (ВОИС) приступила в июле 1998 г. к интенсивным
международным консультациям с целью выработки рекомендаций
корпорации, созданной для технического управления системой
наименований доменов, а именно Корпорации присвоения адресов и
номеров в Интернете (ICANN), для увязки вопросов регистрации
доменов и соблюдения прав интеллектуальной собственности.

Основываясь на рекомендациях ВОИС, корпорация ICANN одобрила 24
октября 1999 года Единую политику урегулирования споров по
поводу наименований доменов (UDRP), сопровождаемую процедурными
правилами. В результате с 1 декабря 1999 г. все владельцы ТЗ
могут подавать жалобы по поводу споров, которые вызваны
регистрацией любых наименований доменов аккредитованными для
этого регистрирующими органами. Жалоба должна подтверждать, что:
наименование домена идентично или сходно до степени введения в
заблуждение с принадлежащим истцу товарным знаком; лицо,
регистрирующее наименование домена, не располагает правами или
законными интересами в отношении данного наименования домена;
наименование домена зарегистрировано и используется с
недобросовестными намерениями.

Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству представляет собой
один из четырех органов урегулирования споров, аккредитованных
корпорацией ICANN. Процедура урегулирования осуществляется в
основном в онлайновом режиме по электронной почте и через
web-сайт центра посредством подачи жалобы по предлагаемой
центром форме с уплатой небольшой пошлины. Регистрирующий орган
обязан выполнить решение об аннулировании или передаче
наименования домена, за исключением случаев, когда лишаемое
наименования домена лицо подает судебный иск в течение десяти
дней после выполнения решения комиссии.

В настоящее время уже проведено исследование и подготовлен
проект условий охраны товарных знаков и прочих различительных
обозначений в Интернете. Эти условия охватывают права на все
различительные обозначения, которые имеют "территориальные
ограничения", в особенности на ТЗ, фирменные наименования и
географические указания.

Эти условия призваны ориентировать применение существующих
национальных законов на решение трех основных вопросов,
возникающих при использовании знака в Интернете:

- в каких случаях появление знака в Интернете может
расцениваться как его применение в конкретной стране;

- каким образом лица, владеющие спорными правами на идентичные
или сходные знаки, могут обрести возможность параллельного
использования их в Интернете;

- каким образом суды могут воспользоваться территориальной
природой прав интеллектуальной собственности при определении
средств судебной защиты.

Первый вопрос призван прояснить, действительно ли использование
в Интернете способствует установлению, поддержанию или нарушению
прав на ТЗ в конкретной стране. Этот вопрос базируется на
предположении, что не каждое использование знака в Сети следует
расценивать как событие, происходящее именно в данном
государстве - члене ВОИС, хотя такой знак и мог бы
восприниматься пользователями Интернета в данном государстве.
Здесь важен фактор так называемого коммерческого эффекта. Только
использование, имеющее коммерческий эффект в государстве - члене
ВОИС, может трактоваться как действительно происшедшее в данном
государстве. Это условие детализируется подробным, но не
исчерпывающим перечнем факторов, определяющих коммерческий
эффект, включая фактическую поставку товаров или оказание услуг,
интерактивный режим работы web-сайта, регистрацию сайта с
использованием национального домена верхнего уровня (ccTDLs) и
др.

Второй вопрос непосредственно порожден трениями между
территориальными правами и глобальными коммуникациями.
Вследствие территориальных правоограничений различные владельцы
могут обладать правами на идентичные или сходные знаки в разных
странах. Проблема же возникает при использовании знака в
Интернете, поскольку подобное использование будет воспринято как
правонарушение в том государстве-члене, где этот знак не был
зарегистрирован. Во избежание конфликта государствам-членам
предлагается воспользоваться "дискламацией", означающей
письменный отказ от угрожающего конфликтом коммерческого
использования знака в данной стране. Пользователю знака также
надлежит узнать у своих потребителей об их местонахождении и
оповестить о прекращении поставок товаров тем потребителям,
которые находятся в стране, подпавшей под действие дискламации.

Причина возникновения третьего вопроса та же, что и второго.
Судебный запрет на любое использование знака в безграничном
Интернете распространился бы далеко за пределы территории, на
которой возник конфликт по поводу нарушения прав на данный
товарный знак. Поэтому решение о возмещении ущерба должно иметь
те же территориальные ограничения, что и права собственности на
соответствующий товарный знак или иное обозначение. Причем оно
вступит в силу только после установления факта использования
знака именно на данной территории. Степень запрета использования
знака в Интернете, нарушающего права промышленной собственности
в данном государстве-члене, должна быть пропорциональна
коммерческому эффекту такого использования, а компенсации должен
подлежать только вытекающий из него ущерб.

Проект условий был рассмотрен и одобрен на ассамблее ВОИС в
сентябре 2001 г.

P.S. Текст статьи - из сборника материалов международной
конференции "Проблемы и пути развития предпринимательства и
права в XXI веке". Рига, БРИ, сентябрь 2002 года.