Час (Рига)
247 (1578) 22.10.2002
Александр ШАБАНОВ
Политическая реклама - опиум для народа

22.10.2002

Политолог Янис Икстенс по просьбе "Часа" взялся оценить
ситуацию после парламентских выборов и дать прогнозы ее
развития.

Фото Сергея Аболиньша.

Политреклама как мексиканский сериал

- Один из шокирующих результатов выборов, - говорит Янис
Икстенс, - невероятная роль политрекламы. "Зеленые крестьяне" в
июле, накануне объединения в одну партию, имели около 2
процентов поддержки избирателей - и в итоге получили 12
парламентских мест. Первая партия еще в августе была почти что
ноль - и после рекламной накачки получила 10 мандатов.

Столь яростная схватка за места в Сейме, по мнению политолога,
обуславливается не желанием подобраться к процессу приватизации
(уже почти закончившемуся). Очевидно, что экономические
группировки, связанные с политиками, хотели бы проводить в
жизнь выгодные для себя решения. И поскольку общий уровень
латвийского избирателя довольно низок, примитивная реклама
срабатывает. Глядя друг на друга, партии развивают "гонку
вооружений" в политрекламе. В Латвии на "обработку" одного
избирателя тратится в два раза больше, чем в США.

- Я считаю, что предвыборную агитацию следовало бы, во-первых,
запретить, - говорит политолог. - Во-вторых, партиям за счет
государства предоставить больше времени на телеэкране.
В-третьих, призывам следовало бы быть более содержательными. А
то из лозунгов "Команда", "Честный выбор", "Слово и дело" никто
не может узнать отношения политиков ни к величине пенсий, ни к
налогообложению, ни к билингвальному образованию - вообще ни к
чему, что по-настоящему волнует избирателя и от чего зависит
будущее Латвии.

Еще один вопиющий факт - большое количество частных
жертвователей. В ситуации, когда 4/5 жителей получают в месяц
менее прожиточного минимума, политические партии, согласно
опросам, являются самым сомнительным элементом политической
системы и 4/5 же населения не доверяют политикам, - вдруг
находятся огромные энтузиасты и идеалисты, дарящие партиям по 5,
10 и более тысяч латов. Очень возможно, что это деньги
экономических группировок.

Кто за кем стоит

Правда ли, что Латвией управляет группа из нескольких десятков
человек? По большому счету, оказывается, правда. В прошлом году
ООН представила "Обзор народного развития Латвии", для одного
из разделов которого политолог с коллегами проводил опрос
парламентариев. По их же собственному признанию, на принимаемые
решения влияют 30- 50 человек, большинство из которых не сидит
в Сейме. Какая партия с кем связана?

- Вначале в партии Эйнарса Репше был силен еврейский элемент, -
говорит Янис Икстенс. - Помещения партии - в казармах Сола
Букинголтса, серьезную роль сразу взял на себя председатель
еврейской общины Григорий Крупников, а братья Белокони вместе
со своим банком официально пожертвовали 25 тысяч латов. Но
развитие любой организации часто становится неконтролируемым, и
в партии приобретают влияние совсем другие люди. К тому же
Эйнарс Репше не тот политик, которым можно манипулировать. Он
скорее человек, фанатично реализующий идеи, на которых
зациклился.

Первая партия - это проект Айнара Шлесерса, поэтому
экономические связи, очевидно, остались те же, что и во времена
его "Новой партии". То есть фирма Man-Tess и группа Skonto .

За ЗаПЧЕЛ стоят русские бизнесмены или те, кто имеет в России
интересы. У ТБ/ДННЛ и "зеленых крестьян" Ингриды Удре - связь с
вентспилсской транзитной группировкой Айвара Лембергса.
Группировка не хочет иметь конкурентов, поэтому понятна борьба
"зеленых" против строительства Даугавгривского терминала.

Ну и, конечно, Андрис Шкеле, лидер валмиерской группировки и
Народной партии. Вряд ли он растратил кредиты G-24 , но
нахождение на посту замминистра сельского хозяйства использовал
для роста собственного благосостояния и приватизации по
смехотворным ценам предприятий, которые предварительно были
доведены до банкротства. Сейчас группировка пытается
переключиться с малорентабельной пищевой промышленности на
информационные технологии, но здесь, кажется, не хватает той
самой компетентности, столь восславленной Народной партией в
своей политрекламе.

Что будет дальше

Промывка мозгов дает о себе знать, и сейчас уже ясно, что никто
не покусится на движение в НАТО, несмотря на то, что, например,
у группировки Андриса Шкеле могут быть свои интересы в России.
Что же касается ЕС, то и здесь, по мнению политолога,
информационная кампания перед референдумом сделает свое дело и
зарекомендовавший себя достаточно податливым избиратель
проголосует как надо - за Европу.

Для ЗаПЧЕЛ на выборах главным козырем стал русский вопрос.
Здесь, по мнению политолога, никаких изменений ждать не
приходится. Совершенно точно, что никакого второго госязыка не
будет, как бы ни давила Европа. Единственное, чего Запад может
достичь, это некоторое смягчение образовательной реформы в 2004
году (путем избирательного продления сроков перехода на
латышский язык как основной). Права неграждан избирать
самоуправления не являются для Запада приоритетными.

Глава ЗаПЧЕЛ Янис Юрканс часто говорит, что его возьмут в
правительство. Что он имеет в виду? Наиболее вероятный вариант -
отделение Партии народного согласия от остального блока.
Конечно, Янис Юрканс этак может все потерять: возьмут в
правительство или нет - еще вопрос, а парламентские выборы
через 4 года неизбежны. Позитивно, что в общей массе голосов
ЗаПЧЕЛ уже сейчас есть 18 процентов латышских избирателей, - в
основном благодаря Юркансу и его партии. С процессом
натурализации его электорат должен, по идее, увеличиваться,
поскольку основную его часть традиционно составляют славяне.

- Если Янис Юрканс решается идти на раскол, то чем скорее он
это сделает, тем лучше. То есть уже на втором пленарном
заседании Сейма, - объясняет политолог. - Потому что до того,
как его пригласят в правительство, Янису Юркансу надо успеть
создать новый образ своей партии и самого себя. Что мы, значит,
не эти красные пророссийские политики, а демократы и европейцы.
И надо, чтобы латышское общество более или менее приняло новый
имидж Юрканса, - иначе для правых партий приглашать его в
правящую коалицию равносильно самоубийству, что вам подтвердят
социал-демократы и отчасти тевземцы на опыте Рижской думы. Если
же сегодня Юркансу предлагают место в Кабинете министров,
завтра он раскалывает фракцию, а послезавтра он министр, - это,
извините, несерьезно. Так не бывает.

Если не выдержат нервы

Времени не так уж и много. Как полушутя добавляет Янис Икстенс,
правительство Эйнарса Репше не будет долговечным:

- Дай бог, чтобы оно продержалось до Рождества.

Слишком различные в нем представлены силы, четыре партии
держать вместе труднее, чем три, и 55 голосов - небольшой
перевес. У кого-то могут просто не выдержать нервы из-за
авторитарного и нетерпимого стиля руководства главы кабинета.
Политолог прогнозирует: следующим премьером будет не Репше и не
Шкеле (чтобы никого из них не обидеть), а нейтральная фигура из
"Нового времени", Народной партии или третьей силы, которая
войдет в следующую правящую коалицию.

Скорее всего, полагает Янис Икстенс, президент позовет Репше на
пост президента министров. В противном случае это можно было бы
расценить как выпад лично против Эйнарса Репше и его партии,
пренебрежение мнением избирателей и рекомендациями Андриса
Шкеле. На что, оценив ситуацию в целом, г-жа Вике-Фрейберга
вряд ли решится.

Съеденный "Латвияс цельш" может и не воскреснуть. Тогда его
нишу, очевидно, займет Эйнарс Репше, поскольку Народная партия
для этого слишком консервативна. "Новое время" все-таки
достаточно либеральная партия, хотя в ней и появилось правое
крыло, представленное, например, Иной Друвиете. От начальных,
достаточно умеренных позиций образца 2001 года партия сделала
эволюцию в сторону более национальной латышской позиции.
Очевидно, потому, что в нее пришли люди, которые разочаровались
в нынешней ТБ/ДННЛ и для которых Эйнарс Репше остался тем
молодым пареньком с горящими глазами, который основывал
Движение за национальную независимость Латвии (ДННЛ). А
ТБ/ДННЛ, очевидно, будет иметь достаточно поводов, чтобы за
время работы нового Сейма укрепить свои позиции к следующим
выборам.

Справка

Янис Икстенс - ассоциированный профессор Видземской высшей
школы, доктор политологии. Окончил 7-ю рижскую среднюю школу,
исторический факультет Латвийского университета, учился в Дании
и Нидерландах, в 1997- 1999 годах - ректор Видземской высшей
школы, в 1999 году работал в Колумбийском университете над
исследованиями в политологии.

Copyright й Petits | При перепечатке и цитировании ссылка на
"ЧАС" обязательна


РУБРИКА
В начало страницы