Панорама Латвии (Рига)
266 (3035) 13.11.2002
Людмила НУКНЕВИЧ
Не надо Европе знать правду про нас

На следующей неделе латвийская делегация должна принять участие
в дебатах Европарламента по поводу расширения ЕС. Стало
известно, что партии правящей коалиции намерены "не пустить" на
трибуну представителя левых сил республики, депутата от ЗаПЧЕЛ
Бориса Цилевича.

В делегацию войдут восемь депутатов - с представительством
пропорционально числу мандатов в Сейме от каждой партии.
Жесткого регламента на таких встречах обычно нет. В этот раз
оговорено только, что на выступление нашей делегации отпущено 8
минут. Будет ли один человек говорить все восемь минут или
двое-трое - решает сама делегация. Однако традиционно она должна
представлять не только точку зрения правящей коалиции или
правительства, но мнения всех политических сил республики.

Эту традицию фракция "Нового времени" очень хочет
проигнорировать. Чтобы кто-то, в данном случае Борис Цилевич, не
повредил, не дай бог, своим критическим выступлением имиджу
Латвии. А за левых, коль скоро они все-таки должны быть
представлены в дебатах, мог бы сойти кто-то из лидеров, скажем,
Союза "зеленых" и крестьян. Коль скоро в большинстве стран
"зеленые" действительно представляют в политическом спектре
левый край. В большинстве стран, но не у нас - наши "зеленые"
откровенно правые.

Сам Цилевич считает тактику выдавливания оппозиции безграмотной
с точки зрения международного парламентаризма. А желание скрыть
положение дел в республике и замалчивание мнений, не совпадающих
с мнениями правящих, по-детски наивным. Поскольку информация в
Европарламент все равно попадает из очень разных источников, и
там прекрасно осведомлены о ситуации здесь.

Можно, конечно, посмеяться над очередной наивной попыткой не
выносить сора из избы. Но на самом деле дальше больше становится
не до смеха. Поскольку в действиях правящих уже отчетливо
просматривается тенденция: правдами и неправдами - любой ценой -
лишить представителей оппозиции даже самой возможности быть
услышанными. А значит, и возможности представлять интересы той
части жителей, совсем даже не малой, что голосовала за них на
выборах в VIII Сейм.

При этом глава правительства и "Нового времени" господин Репше
не устает твердить, как важна открытость во всем. Как понимать
эту открытость? Как "продукт" исключительно для внутреннего - в
интересах коалиции - пользования? А если чье-то мнение неугодно,
не знать, не слышать - запретить?!

Это мы уже проходили, и не во времена царя Гороха или, там,
сталинские, а совсем недавно. Например, когда мэр Даугавпилса
Рихард Эйгимс в период предвыборной кампании не пустил на
телевидение представителей "пчел". И ничего, заметьте, прошло
как по маслу. Правда, сам он выборы проиграл, но принцип - живет
и побеждает?

http://www.panlat.lv


РУБРИКА
В начало страницы