Час (Рига)
276 (1607) 26.11.2002
Комментарий Александра ВАСИЛЬЕВА
Латвию одолевает "синдром Моськи"

26.11.2002

Главная новость прошлой недели - приглашение Латвии в НАТО -
по-прежнему в центре внимания латвийских СМИ. Правда, теперь на
смену эйфории приходит время анализа и более взвешенных оценок.

Все высшие должностные лица государства, начиная с президента
Вайры Вике-Фрейберги, отмечают несомненные положительные стороны
вступления нашей страны в Североатлантический альянс. В их числе
в первую очередь называются:

необратимость государственной независимости;

укрепление национальной безопасности;

ожидаемый прирост зарубежный инвестиций;

как это ни парадоксально - существенное улучшение отношений с
Россией.

С первыми тремя пунктами вроде бы спорить трудно. Но доводы
лидеров латвийского государства все же далеко уходят в сторону
иррационального и они не хотят замечать очевидных фактов. А они
заключаются в том, что угрозы начала XXI века принципиально
отличаются от угроз прошлого столетия. И как конкретная цель
мирового терроризма Латвия стала более привлекательной мишенью.

С идеей необратимости независимости страны тоже не все гладко.
Так как по многим внешнеполитическим вопросам Латвии теперь
придется автоматически солидаризироваться с решениями, принятыми
отнюдь не в Риге, а за тысячи километров от нее.

Да и вовсе не закон, что в Латвию рекой потекут новые
инвестиции. За последнее время их сильно не прибавилось, хотя
почти ни у кого уже не было сомнений, что Латвия все же получит
желанное приглашение в альянс.

И куда сложнее обстоит дело с восточным соседом. Как-то все
забыли, что до сих пор межгосударственные отношения с Россией не
нормализованы, не подписаны основополагающие договоры, в
полемике по этому вопросу политики с обеих сторон постоянно
используют самые резкие выражения. Да к тому же (и это,
наверное, главное) сокращается экономическая база: нет тенденции
роста удельного веса взаимного товарооборота, а падение объемов
транзита вообще принимает драматический характер.

На мировой арене страны нередко вынуждены принимать решения,
которые, несомненно, вызовут недовольство и даже протесты других
государств. От этого никуда не деться. В этом случае
политические лидеры всегда стараются как-то компенсировать свои
непопулярные шаги. Они могут носить моральный характер, каким
был стремительный визит президента США в Россию и его встреча с
президентом Путиным в Царском Селе. Но они могут носить характер
и прагматичного обмена. Вы нам поддержку в вопросе инспекций в
Ираке, а мы вам - причисление чеченских сепаратистов к общему
списку сторонников "Аль-Каеды".

Расширение НАТО все же состоится, зато у России появится
реальная возможность стать членом ВТО. Иными словами говоря, при
всех своих противоречиях американский "слон" уважительно
относится к проблемам российского "медведя". Чего нельзя сказать
о Латвии. Создается такое впечатление, что неписаные правила
международной дипломатии никакого отношения к нам не имеют. Как
мы стояли спиной к своему восточному соседу, так и продолжаем
стоять.

Более того, в последнее время предпринимают попытки представить
латвийской общественности, что приемы силовой дипломатии по
отношению к России являются и наиболее продуктивными: нас
приняли в клуб сильнейших, теперь и мы стали сильнее. И кому как
не России следует сделать нам шаг навстречу.

Что и говорить - "синдром Моськи" более чем силен. По всей
вероятности, все же сказались регулярные посещения зарубежных
командировок за натовский или европейский счет, которые у
латвийских высших должностных лиц создали стойкую иллюзию, что у
Латвии и по ее внешнеполитическим счетам за все уже давно
заплачено. И если у восточного соседа возникают претензии, то
пусть они обращаются напрямую в Брюссель или Вашингтон.

На чем основываются подобные иллюзии, трудно понять. Возможно,
они заключаются в идее усиления позиций российского частного
бизнеса в латвийской экономике? Так это зря. Он всегда находился
(и пока еще долго будет находиться) под большим влиянием
российского государства. И многие экономические проекты в России
реализуются не на основе финансовых расчетов, а по воле
политических решений.

Мы же в непоколебимой гордости своей дождались окончания
строительства нефтяного терминала в Приморске. Теперь дожидаемся
ввода в действие порта по перекачке нефти на океанские танкеры в
Мурманске. И может быть, когда транзит нефти сократится не на
нынешние 30, а на все 60- 70, у нас может наконец наступить
отрезвление.

Что же касается нашего президента, то более сильным ходом было
бы не поздравление президента Буша с успешным развитием
американо-российских отношений, а встреча с Путиным. Однако
этого не произошло и пока не похоже, что произойдет. А потому
Латвия может сыграть роль не транзитного моста Восток - Запад, а
европейских задворок.

Copyright й Petits | При перепечатке и цитировании ссылка на
"ЧАС" обязательна